Ветхий Завет против Нового Завета?

Ветхий Завет против Нового Завета?

Раввины могут утверждать, что они соблюдают Закон, но правда заключается в том, что они никогда не соблюдали закон, который написал Моисей. Они даже не пытаются соблюдать его.

То, что они называют «законом», по сути, — это заповеди и традиции, созданные мудрецами спустя тысячи лет после Моисея.

Посмотрите, к примеру, предисловие к книге знаменитого ортодоксального автора и адвоката, Хаим Шимель, «Устный закон», который говорит:

«Евреи никогда не следовали буквальным словам Пятикнижия, но больше раввинистическим традициям, поскольку они верили, что Бог дал дополнительный закон на горе Синай — Устный Закон.»

Но это не останавливает некоторых раввинов от обвинения нас, мессианских евреев, в том, что мы упразднили закон, в то время как они его соблюдают, как они утверждают.

Посмотрите, к примеру, что говорит Рав Равид:

«Нет нового закона, и не будет больше нового закона... Очевидно, что главное касательно закона — это то, что Закон не меняется, ничто не исключается из него, и ничто не добавляется в него. Даже Пророку не позволительно обновлять что-либо в законе... Единственные, кто верят, что закон изменился — это христиане. Мы же абсолютно отличаемся от них. Для нас очевидно, что наш закон никогда не изменится.»

Было бы интересно послушать, как бы он определил Талмуд, как не добавление к закону?

Вероятнее всего Рав Равид не знаком с Пятикнижием и, возможно, даже и со словами мудрецов...

Продолжение

Пожертвовать

Последнее: 26.07. Спасибо!