Марк Дрисколл и полемика об экс-стриптизере на мужской церковной конференции

В понедельник я пришел в свою радиостудию и узнал, что социальные сети буквально взорвались из-за последнего скандала с участием пастора Марка Дрисколла.

Он публично назвал выступление акробата-шпагоглотателя «демоническим», не поговорив предварительно с пастором. Пастор, в свою очередь, прервал Дрисколла на полуслове, остановив его комментарии.

Правильно ли поступил Дрисколл?

И почему этот акробат, бывший стриптизёр, выступал на церковной конференции?

Интрига обострилась, когда мне позвонил один из выпускников моей школы служения, а ныне мой доверенный коллега по служению. «Доктор Браун, — сказал он, — я хожу в эту церковь. Я знаю этого пастора. Он прекрасный человек и проповедует святость и чистоту. Я встревожен».

Мой коллега также рассказал мне, что этот пастор участвовал в восстановлении Дрисколла в служении после провала предыдущего служения, и что они беседовали в течение 30 минут, прежде чем Дрисколл начал говорить. Однако об этом выступлении не было сказано ни слова. Почему же тогда Дрисколл не затронул эту тему?

После того, как я в течение ночи отвечал на сообщения и звонки от других христианских лидеров, я опубликовал следующее сообщение на Facebook и X:

Сегодня многие люди спрашивали меня о скандале со шпагоглотателем (который также был мужчиной-стриптизером!), выступавшим без рубашки (с танцем на шесте!) на церковной конференции для мужчин, и о публичном осуждении произошедшего со стороны Марка Дрисколла.

Несколько быстрых ответов:

1) Даже если церковь понятия не имела, что этот парень был мужчиной-стриптизером, нет никакого оправдания его выступлению с танцами на шесте без рубашки на мужской конференции. Никакого! Это совершенно возмутительно, и единственным правильным ответом со стороны пастора должны быть глубокие извинения и полное отвержение того, что произошло. Это безумие.

2) Мой коллега ходит в эту церковь, знаком с пастором и сказал мне, что пастор проповедует святость и чистоту. Это делает ситуацию ещё более уродливой и непростительной. Опять же, в доме Божьем этому нет оправдания. Вы можете немного повеселиться, когда мужчины собираются вместе — например, заняться спортом или чем-то ещё, — но в конечном счёте вы здесь для того, чтобы встретиться с Богом и измениться под действием Слова и Духа, а не для того, чтобы увидеть какое-то плотское представление, подобное этому, не говоря уже о мужчине-стриптизере!

3) Надлежащим протокольным поведением было бы, если бы Марк Дрисколл поговорил с пастором наедине, призвав его немедленно исправить ситуацию покаянием и извинениями, а затем позволил бы Дрисколлу сказать то, что было у него на сердце. Если бы пастор отказался, то правильным решением было бы сказать пастору, что вы не сможете принять участие в конференции, а затем сделать публичное заявление о причине. Таким образом, формально Дрисколл не соблюл должного порядка, но никто не имеет права жаловаться на это в свете более серьёзного правонарушения, которое имело место, а именно плотского акта.

4) 18 глава Евангелия от Матфея вообще не имеет к этому никакого отношения. Пастор (или исполнитель) не согрешил против Дрисколла лично; он/они согрешили против Бога и всех присутствующих в целом. 18 глава Евангелия от Матфея относится к вопросам личного оскорбления и греха. При этом, опять же, надлежащим порядком, находясь под руководством лидеров, от имени которых вы выступаете, было бы сначала поговорить с пастором, но я лично рад, что Дрисколл что-то сказал, даже если он не соблюл идеальный порядок, и все наше внимание должно быть сосредоточено на том, с какой стати этот человек вообще был приглашён (пусть он действительно познает Господа!) и почему пастор разрешил всё это, а не на протоколе действий Дрисколла.

Очень поздно вечером, уже за полночь, я получил сообщение от другого пастора, который был на мероприятии, в котором говорилось, что данное представление было частью развлекательной программы для мужчин перед служением, в рамках которой уже была продемонстрирован автомобиль Monster truck. (Да, это была настоящая мужская конференция!)

Пастор объяснил, что одновременно проходили три акробатических представления и, что практически никто из присутствующих не воспринял выступление шпагоглотателя с шестом как сексуальное, пока Дрисколл не сделал свои «подстрекательские» комментарии.

Он признал, что церковные лидеры, пригласившие шпагоглотателя, «не были знакомы с прошлым этого парня до того, как пригласили его, что, очевидно, было оплошностью», но теперь он уже возрождённый христианин, посещающий церковь в Лос-Анджелесе.

Конечно, я предполагал, что церковь не знала о его прошлом.

Но мой вопрос был таков: если вы раньше были мужчиной-стриптизером, и Иисус изменил вашу жизнь, почему вы снимаете рубашку на христианской мужской конференции, не говоря уже о том, что используете для своего выступления нечто похожее на шест для стриптиза?

Похоже, что этому молодому человеку не помешало бы стать хорошим учеником у благочестивых духовных отцов.

Кстати, не зашёл ли Дрисколл слишком далеко в своих комментариях, прежде чем пастор остановил его?

Пастор, с которым я переписывался, сказал следующее:

«Что меня не устраивает, так это то, что Марк назвал это „стриптиз-шоу на шесте Ашеры, пригласившее дух Иезавели на конференцию“. Это просто нелепо.

Неразумно? Не было проверено должным образом? Ненужное отвлечение внимания? Это могла бы быть справедливая критика, и я не против справедливой критики. Но (на мой взгляд) поспешность Марка в том, чтобы назвать это в самых оскорбительных выражениях оказывает медвежью услугу реальным фактам события».

В ответ я оставил ему голосовое сообщение, в котором говорилось, что:

1) Я не знаком с Марком Дрисколлом и не могу комментировать его отношения с Богом, но, возможно, то, что он сказал, было правдой, и это представление было гораздо более демоническим, чем он предполагал.

2) Как я уже говорил в своём посте выше, все внимание должно быть сосредоточено на том, почему церковь допустила это, а не на том, следовал ли Дрисколл надлежащему протоколу.

3) Самое главное, что это тот мусор, который скоро сгорит в огне Божьем. Хватит уже подобной чепухи!

После того, как я ходил и служил с такими людьми, как Леонард Равенхилл и Давид Уилкерсон, видел, как огонь Божьей святости коснулся сотен тысяч людей во время Браунсвилльского пробуждения, и знал, что наш Бог — это всепожирающий огонь, я могу с уверенностью сказать: когда Бог приходит в силе, подобные плотские вещи оказываются сожжены дотла.

Остальная часть конференции, возможно, и была впечатляющей, но меня там не было. Однако повторению этой плотской чепухи нет места в доме Божьем.

Да восстановит Господь святое почтение Своей Церкви.

Автор — Майкл Браун / thelineoffire.org
Перевод — Александр Пилипер для ieshua.org