После духовного падения некоторых “звездных” пасторов мегацерквей евангельские верующие должны проявлять большую бдительность касательно того, кому они доверяют – предупреждает известный баптистский богослов.
Роджер Олсон – профессор Богословия Христианской Этики из Теологической Семинарии Джорджа Труетта при Университете Бейлора в штате Техас – написал в своем блоге, что американская модель мегацерквей “не работает”.
“Мое мнение таково, что люди (я говорю, прежде всего, о евангельских христианах) должны стать более бдительными и перебороть свою нынешнюю склонность доверять властным, “звездным” духовным лидерам, которые никому не подотчетны, кроме как самому себе и своему тщательно отобранному, “всегда согласному” лидерскому совету”, – пишет Олсон.
Богослов утверждает, что “увлеченность” американцев “звездами”, масштабностью, развлечениями и “успехом” – это одна из подспудных проблем падений пасторов.
“Такая увлеченность, бесспорно, проникла в американскую религию и, к сожалению, даже в среду евангельских христиан”, – пишет далее Олсон.
Он указывает, что не так давно “несколько основателей и лидеров евангельских независимых мегацерквей с большим шумом “попадали” со своих звездных пьедесталов…. – и что это происходит и теперь, снова и снова, и что духовно падают одни из самых известных и влиятельных лидеров”.
Свои комментарии Олсон записал в своем блоге на следующий день после того, как весь лидерский совет Церкви Уиллоу Крик (в Иллинойсе) подал в отставку из-за обвинений в непристойном поведении и сексуальных домогательствах в адрес основателя и бывшего старшего пастора этой общины Билла Хайбелса.
Хайбелса, который упорно отстаивал свою невиновность, несколько женщин обвинили в непристойном поведении, включающем двусмысленные замечания, продолжительные обнимания, навязчивые поцелуи и приглашения в гостиничные номера. Совсем недавно одна из бывших подчиненных Хайбелса обвинила его в “лапании” и оральном сексе.
Вначале церковный совет Уиллоу Крик защитил Хайбелса от всех обвинений, проведя собственное расследование, но затем признал свою ошибку и то, что Хайбелс “впал в грех”. Совет извинился перед женщинами, обвинявшими Хайбелса, за то, что им вначале не поверили.
Кроме моральных падений серьезным поводом для беспокойства являются случаи мошенничества в больших церквях.
Пит Эванс – руководитель христианской организации в Далласе, которая уже тридцать лет занимается расследованием религиозного мошенничества и помогает жертвам такого мошенничества – недавно сказал в интервью для Christian Post, что из-за недостатка финансовой прозрачности в церквях ежегодно “исчезают” миллиарды долларов.
Олсон утверждает, что одна из главных проблем религиозного мошенничества исходит из самой природы мегацерквей, когда пасторы не подотчетны никому кроме своей организации.
“Такие церкви стали чрезвычайно популярными в Америке в последние 25 лет. Они появляются по всей стране, и много людей стекается туда. Эти церкви часто предлагают потрясающие религиозные шоу и становятся местом, где могут “спрятаться” все, кто желают посещать церковь, но не хотят ничего в ней делать”, – предупреждает Олсон.
“Совсем недавно несколько пасторов таких мегацерквей духовно упали, – указывает богослов. – Их обвинили в абсолютном авторитаризме, во внебрачных сексуальных связях, сексуальных домогательствах и ереси”.
Богослов также сказал, что его “никогда не удивляло, если духовно падал независимый “звездный” пастор или евангелист, или другой какой-либо религиозный лидер, не подотчетный никому вне своей организации”.
“Я не говорю, что это происходит всегда. Было много независимых “звездных” пасторов, не подотчетных никому вне своей организации, которые выходили на пенсию с незапятнанной репутацией”, – пояснил свою позицию Олсон.
“Однако следует отметить, что слишком уж много таких пасторов духовно падают – и очень сильно. И часто увлекают с собой немало других”.
Олсон указал, что подотчетность является очень важной, когда речь идет о лидерстве в мегацерквях, и советовал людям ”держаться подальше от церквей, которыми руководят лидеры, не подотчетные никому, кроме своей церкви, — особенно если они обладают большой властью, знамениты, а члены церкви чуть ли не молятся на них”.
Богослов подчеркнул, что хотя деноминации тоже не совершенны, принадлежность к ним усиливает эффект подотчетности. И наоборот, когда же церковь полностью независима, эффект подотчетности снижается.
Более того, добавляет Олсон, даже если у некоторых деноминаций нет никакой иерархии, почти все они имеют некую форму лидерской верхушки, к которой члены церкви могут обращаться с жалобами, если их пастор поступает противозаконно или аморально.
“Лидеры деноминации могут и не иметь прямой власти над тем или иным пастором (некоторые деноминации представляют собой свободный союз общин без всякой внешней власти), однако они могут вмешаться хотя бы на личном уровне”, – пишет Олсон.
“Если бы я искал, к какой бы мне присоединиться церкви, и попал бы в церковь, где пастор не подотчетен никому, кроме своей же общины, я бы настойчиво рекомендовал, чтобы пастор – хотя бы добровольно, неофициально – нашел бы кого-то “извне”, кому бы он был подотчетен, и кто имел бы право вмешаться в ситуацию, если у членов церкви появились бы серьезные основания подозревать пастора в чем-то аморальном, противозаконном или излишнем авторитаризме”.
Голос Истины по материалам Christian Post
Последнее: 26.07. Спасибо!
