Значение отмены решения по делу Роу против Уэйда

Запомните, где вы были утром в пятницу 24 июня 2022 года, через несколько минут после 10:00 по восточному времени. В это время творилась история. Случилось, казалось бы, невозможное. Наконец Верховный Суд отменил решение по делу Роу против Уэйда.

Конечно, это только начало новой битвы, которую предстоит вести за нерождённых детей — штат за штатом, жизнь за жизнью, сердце за сердцем. Но также это огромная беспрецедентная победа, которая в течение многих лет казалась абсолютно невозможной.

В конце концов «Роу» стал законом в 1973 году. Это было почти 50 лет назад, и с тех пор американские ценности во многом стали менее консервативными.

В качестве примера можно привести большее количество детей, зачатых вне брака, а это означает больше абортов.

В 1996 году Институт Брукингса сообщил, что

«С 1970 года уровень рождаемости вне брака резко возрос. В 1965 году 24% темнокожих младенцев и 3,1% белых младенцев родились от матерей-одиночек. К 1990 году этот показатель вырос до 64% для темнокожих младенцев и 3,1% для белых. Ежегодно в семьях без отца рождается около миллиона детей».

Это ошеломляющий рост.

К 2016 году

«28 процентов всех родов у белых женщин нелатиноамериканского происхождения произошли вне брака, что почти в два раза выше, чем 15 процентов внебрачных детей у этой же демографической группы в 1990 году. В 2016 году 52 процента всех родов у латиноамериканских женщин произошли вне брака, что выше, чем 34 процента в 1990 году (рост больше чем на 50 процентов). Процент рождений вне брака также возрос у латиноамериканских темнокожих женщин за период с 1990 до 2016 года с 63 до 69 процентов (рост на 9 процентов)».

Это массовое увеличение количества внебрачных детей, и чем больше распадается семей, тем больше аборты становятся образом жизни.

Сам брак был переопределён Верховным Судом, и для многих консервативных семейных ценностей, кажется, что корабль уплыл, особенно с учётом того, что Суд фактически продвинул «Роу» дальше в 1992 году решением суда по делу Planned Parenthood против Кейси, когда нужно было сделать прямо противоположное (Суд поддержал право на аборт, установленное решением по делу Роу против Уэйда, изменив стандарт анализа ограничений на это право и разработав вместо него стандарт неоправданного бремени — прим. пер., источник Wikipedia).

Битва против абортов в Америке была проиграна навсегда — по крайней мере, так казалось.

Целое поколение женщин родилось в культуре, поддерживающей аборты настолько, что это не просто принятое моральное право. Это стало священным обрядом.

Но пролайферы, как католики, так и протестанты, никогда не отказывались от этой борьбы, и по ряду различных причин число абортов неуклонно снижается, практически без исключения, начиная с 1990-х и до сегодняшнего дня. (Некоторые могут указать на начало снижения процентного отношения ещё с начала 1980-х.)

И вот, наконец, решение по делу Роу против Уэйда отменено.

Суд мог бы легко вынести положительное решение по делу Доббса в штате Миссисипи, которое усугубило бы решение по делу Роу против Уэйда вместе с главным судьёй Робертсом, проголосовав 6 против 3. (Официальное решение см. здесь.)

Вместо этого суд пошёл ещё дальше, разоблачив решение по делу Роу против Уэйда как пародию.

И подумайте. Всего несколько лет назад это всё ещё казалось невозможным.

Это произошло только потому, что президент Трамп (сам по себе маловероятный герой в этой истории) смог назначить трёх новых судей в Верховный Суд, и все они проголосовали правильно. А это, в свою очередь, стало возможным только из-за внезапной смерти судьи Рут Бадер Гинзбург и быстрого утверждения судьи Эми Кони Барретт в последние месяцы пребывания Трампа у власти.

Мы говорим о серии неожиданных событий, в центре которых находился самовлюблённый упрямый бывший плейбой, который раньше выступал за аборты.

Теперь штаты могут без ограничений принимать пролайф-законы.

Итак, кровожадный и злобный дух абортов откроется ещё больше, поскольку яростные толпы будут атаковать пролайф центры и пролайферов, по мере того как другие штаты будут принимать более жёсткие законы в поддержку абортов (и даже детоубийства?). Это уже произошло в Нью-Йорке, Мэриленде, Вирджинии и Калифорнии.

Да воссияет свет ещё ярче посреди тьмы.

Да победит любовь ненависть.

Да отделит Господь тех, кто выбирает жизнь, от тех, кто выбирает смерть.

И да поднимется Церковь и представит ещё более убедительные доводы в пользу человечности младенца в утробе матери, также предоставляя ещё большее сострадание, заботу и надежду будущим мамам и папам, которые задумываются об аборте. Пускай жизнь победит!

Это правда, что отмена решения по делу Роу против Уэйда опоздала на несколько десятилетий, что значит десятки миллионов убитых младенцев. Это правда, что на наших руках много крови.

Но также верно и то, что только в Америке пролайф-движение с большим упорством подавлялось в течение многих лет. То, что произошло сейчас, поистине уникально.

В вышедшей в 2016 году книге Why Liberals Win the Culture Wars... (Почему либералы побеждают в культурных войнах...) правовед Стивен Протеро утверждает, что наши «культурные войны всегда были религиозными войнами, проходящими одни и те же стадии реакции консерваторов до победы либералов, от чего в конечном счёте выигрывают все американцы».

Вот почему эта победа тем более значима. Массовый тренд был остановлен. Разрушительная волна была обращена вспять. И, в конце концов, от этого выиграют все американцы.

Да примет Господь это знаменательное решение как акт покаяния нации. Да явит Он милость и восстановит нас. Да охватит культура жизни нашу страну!

Автор — Майкл Браун / askdrbrown.org
Перевод — Анна Иващенко для ieshua.org